Google说,上?的归上?,凯撒的归凯撒

(img form google.cn)

Google在?慢,因为你的?索结果首先??过?大哥的过滤然?,?会有选择地呈现在你的?览器上。

拥有了ICP备案??的Google,?微地???民国时期军阀检查制度下报刊的体?,所以它说,“?当地法律法规和政策,部分?索结果未予显示。?

从此,我们最大的?索自由开始?得??完整。

对Google,我的感情感情是??的,在看这?blog的你,是?是也一样?

我们?天都在享用它的便?,并享?更多它打破商业规则所带?的益处。但,Google缔造?了?想国,它是一家Nasdaq上市的商业公?,所以它注定会在必?的时候低下自己的头颅。

在它?为一家垄断公?招致我们的??对之?,我的情感?次??。没有好的垄断,也??能有好的残缺。

??的是,在??的地点,它低下头颅的原因会??。在美国它?以拒??政府递交自己的用户数?,但是在中国,它必须?循我们的规则(是规则而?法律?)。

去年10月,我写“什么时候开始??对Google??,说,??对它是它开始?害我们的利益的时候。那么今天,我们是?是???对Google,Google是?已??了帮凶?

Google?是帮凶,我们?应该期待救世主。上?的归上?,凯撒的归凯撒。我们得到什么在于我们想?得到什么以?为此付出什么。

Update22.29:

美国人对Google没那么宽容,谴责声一片,其中一部分的批评集中在Google公?信?“Donot be evil?(?作?)上。

请看:Rebecca MacKinnon的Google in China: degrees of evil

Advertisements

January 25, 2006. 传播|观念. Leave a comment.

生命?有一次,??把它放到温室里去糟蹋。

忧?且愤怒的?春期,我曾?断追问自己,人,为什么??一个好人?
因为我看到太多“?人放?金腰带,修桥铺路无尸骸?的景观,我看到太多生?战胜了心神的人们,在别人的苦难/?难??麻木??,在自己的苦难??完全崩溃。

中?,和??多年的朋?一起?饭,一起看二环以内那些拔地而起的大厦,在冰冷的阳光中,我们?能看到过去,看??未?。这旧时的迷惘,如此熟悉。??年,二??年,它总有机会泛上心头。

你觉得这些年你这里改?了??
没有,我想过一个普通人的生活,挣钱然?生活。

??,我们谈到力?,谈到?力。世界进入现代之?,暴力幻?为?性,深入日常生活。国际盟约?国家政策?法律法规?广告?大商业,它们无孔?入,日日改??我们今天和未?的生活?能性,包括对过去的回忆。
而在一个“和?社会?尚未到?的地方,我们??的?更多。个人收入所得税令我们直接感觉到是我们是这个国家的公民,是我们在饲养这个国家。而更多的无声的农民?工人呢?这些人,?能?属于一个庞大社会的工蜂群,是厉以?所谓的中国财富。

我们尊敬那些在香港抗议的韩国农民,那两?在异域自?的韩国农民。他们在用血的终结?出自己的强音。而我们是失语的。以?,我痛?那些沉默的大多数;今天,我为自己当?的无知而羞愧,他们承??这个国家最深?的痛。我是他们的儿?,是他们的人。

对暴力的??抗往往会是暴力,?功夫片中那样。当暴力强大到一定程度,那些??对它的人实际上也中了它的毒。这世界,没有几个甘地,没有几个人?以逃脱这个劫数。这是纠缠我们多少个世纪的命?。

在我们?为守?电视?养?金和回忆的?人之?,在我们生出钟情于网络游??垃圾电视节目?少年性爱和我??开心就好的?一代之?,直?自己的命?。

生命?有一次,??把它放到温室里去糟蹋。

January 6, 2006. 资讯, 传播|观念. Leave a comment.

新京报?故之?,??考


(新京报?故之?,Blogger??人们退订06年新京报的宣传画。63190000系新京报订报部电?)

1?Mindmeters里?出数篇Blog纪念新京报的倒掉。(许知远:令人尊敬的《新京报》编辑人?翔:对?起,我以?应该多买你们报纸方振?:今天:我的两个悲哀覃里雯:致敬黄一?:?看朋辈?新鬼方振?:短信/新京报完了,已?定局

?惜大多是伤感弥漫的感喟,仅许知远文中??到值得?考的观点:

但如果一切传言?真,这张报纸必将衰亡,机构是个人创造的延伸,而?是??过?,创造新京报的,?是光明日报与?方日报的机构?作,和是?斌这个群体。动?的社会环境,使得一代代的中国人从未有机会在别人的基础上继续努力,我们总是?在废墟上?新开始,那?对热情与创造力的消耗感与挫伤感,让人感慨?已。

机构?机制会对人产生巨大影?,但,在一个缺?基本?全??机构与机制的社会中,那些??光的?功都?了个人传奇。而“?新开始??仅?味?新闻人的悲哀,亦表明我们处于无法积累的世界这样一个??怕的现实。

2?在宣传中打出“开放?自主?平等???的西祠,今天将“新京报?设置为?感?。将新京报三字断开,在记者的家转?昨天写的“从新京报陷?,到公众知情?的碎语??,很快被删除。真是对我6月时的那篇“BLOG赋予公众乱语的?力的?义??谈一下传播技术如何改?社会?民主以?其它 ?的一个?嘲讽。东方?败说的好:你有科学,我有神功?

3?新京报沦陷令北京日报失去最动人的一股英气,所余的?将是弥漫?年的犬儒之气?(你看,三?生活周刊的生?越??好了)而更有猜测称,新京报?然?是一个开始。除了新京报,我们还有?方周末??方都市报和财??志,还有?说白了就是?方报业和财??志。这两个有?强力背景和传统的媒体/集团几?称为新闻“扒粪者?的孤岛了??

Update:看这个“内幕?消?

机构?机制会对人产生巨大影?,但,在一个缺?基本?全??机构与机制的社会中,那些??光的?功都?了个人传奇。而“?新开始??仅?味?新闻人的悲哀,亦表明我们处于无法积累的世界这样一个??怕的现实。2?在宣传中打出“开放?自主?平等???的西祠,今天将“新京报?设置为?感?。将新京报三字断开,在转?昨天写的“??,很快被删除。真是对我6月时的那篇“ ?的一个?嘲讽。东方?败说的好:你有科学,我有神功?3?新京报沦陷令北京日报失去最动人的一股英气,所余的?将是弥漫?年的犬儒之气?(你看,三?生活周刊的生?越??好了)而更有猜测称,新京报?然?是一个开始。除了新京报,我们还有?方周末??方都市报和财??志,还有?说白了就是?方报业和财??志。这两个有?强力背景和传统的媒体/集团几?称为新闻“扒粪者?的孤岛了??Update:。

January 3, 2006. 资讯, 传播|观念. Leave a comment.

从新京报陷?,到公众知情?的碎语


enlarge
(是?,中国人的知情??能由网络?维护?)

昨天在MSN上?新京报的朋?打?传言是?属实时,对方说还在开会。今天下?,传?确切消?。如是看?,?方报业和光明日报两个集团的?作?将结?,北京最有?气和冲击力的日报?能就此陨?。

?过有关报?所称的实情,?难?现在媒体产?国有状况下,?生如此事件属于?预料范围。

本届中央ZF正?上?之?,新闻政策进一步紧缩。人们所能获得信?的渠?愈加?一化,无法从多个角度去审视具体的新闻事件。?大哥替我们选择了一切。

在报纸和电视趋?一元化时,网络?为了人们知情?的维护者。除去尚?访问的国外新闻网站,没有新闻采编?的国内门户网站的新闻频?有时候走得比大部分中国报纸?远。而且新闻?的网?评论和调查更?以?露出更多的信?。比如?过网易关于对公安部开始惩治“裸??的网络调查表明,大部分网????对??(NND,调查已?被删除了?)

??的?是“裸??是????法律,??的是人们?出了自己的声音,而更多的人知?了其他人的心声。这???对声很难在纸媒体上?出,但网络部分维护了网?的知情?。

网络也会被管制,比如我的LILAO.COM就在没有任何??示的情况下被?止了URL转?,比如上?的调查已?被奉行鸵鸟政策的部门所删除。但是还有几?万个BLOG,无数的IM软件和BBS,电?信箱?邮件列表。新技术在这里??高了管?者的?本,部分维护了公众的知情?。这个问题之?谈过了,请看这里

?:网易新闻频?的“满足你的知情??是病??。?益??被维护或?障,满足??的。

January 3, 2006. 传播|观念. Leave a comment.

?能让你的线?规矩地连在我的网络上

    网络是一个新的传播形?,一个新的公共空间,但是它掌?在?个人手中。尤其是Blog的出现,令最?的那?狗也有了一个个人门户。在Blogging时代,?个人都知?它是一?狗。

    Blog或者一个人在网络上的一切书写,都是他的身体和?想的延伸。我们的书写,尤其是那些我们声明?留全部或部分?力的内容。

 但世界诞生之?,人们需?很长时间?能制定相应的规则——?德和法律。在这之?,便会有??冲?,有的是无?冒犯,有的这是有?为之,目的?言自明。

 在网络版?领域,大网站??Copy网?内容,肆?侵?其版?的事件已屡屡?生。更有一个Blog供应商?谬地称使用其Blog?务的网?撰写的内容版?属于自己。Blog支?Rss输出,这更?为了一些网站窃?Blogger写作?果的借?。Keso说:如果你想把我的blog框到你的网站上,对?起,???伺候你。

 ?外书写者也?能?为冒犯者,网络是开放空间,但这???为???社会公德的借?。那些在网络上?帖攻击他人的人,实际上便?背了公德。他们应该?识到网络的?延续性使得他们的秽语?以长时间存在。而网络的?匿??性令人感觉安全无比,虽然事实并?是这样。

 没有?识到网络时代新规则的还包括纸媒体,当它们把新闻或者文章内容??供给新浪新闻这样的网络频?时,应该??到他们在伤害原文作者的版?,更??的是他们在无常的把自己的饭碗递到别人的手中去。

 网络是一个新世界,但它建立在旧世界的基础上。它打破了旧传播世界的很多规则,巨酷无比,但它的缔造者是一个个活生生地活在旧世界的人。?大家更?洽地在网络上相处,?大家更惬?地享?互?网内容和为它创造内容,我们需??守新的规则。

October 30, 2005. 传播|观念. Leave a comment.