人们为什么觉得《金刚》好看?

(中国影迷需?一部?以体?地感动的电影)

为了《金刚》,很多中国网?激动得哭了。
这部电影在美国的票房并未有其业界预期的那样好。但是,在海外市场,它的?绩很?出,在日本更是长期居于榜首,而在美国它已?快跌出???了。
差?多?以说,?美国人比美国人更喜欢这个电影。
相对?说,这个电影缺?《指环王》和《哈利波特》那些群众基础,你看根?畅销奇幻?说改编的《纳尼亚传奇》票房已?超过了它。所以这部电影在北美会?,但想出现《指环王》那样的情景,有点难。

有人估计这部电影会?《泰?尼克》一样?为长跑选手,我估计,这个基本有点难。《泰?尼克》是个奇迹,?简?把一个电影往奇迹上?,?能更?谱。

为什么中国影迷这么喜欢这部电影
这部电影的特技??分?功,空??对没问题,故事??分??分??分简?,而且有一个已?很陈旧但是永?衰?的主题?事??为爱而亡。当猩猩爱上人,悲剧怎么能?诞生呢?
在大城市的多厅影院中,观者?过毫?拖沓的特技打斗(周星驰应该仔细想一下,如果去给自己的打斗找一个情感的?由)震撼之?,?以很自然地进入感动,甚或?泪。
还有有没有倒霉的《无?》的功劳?中国影迷需?一部?以体?地感动的电影。
《金刚》在中国的?功?一次??“电影并?表现什么的艺术,而是如何去表现的艺术?这一命题。

相信,喜欢《指环王》的大部分中国电影观众没有看过彼特·?克逊在澳洲时候?摄的《群尸玩过界》,它之内存有《金刚》??的?因。对我?说,那部电影所带?的视觉和心?体验是《金刚》远?能比的。
《金刚》的故事简?是必须的(必须腾出打斗和特技的空间和时间),但是其在情感上的设置太过简?就?能?说是缺憾了。相信情感充沛的?克逊能体会到这一点,但?能无法?加长这部电影的长度(3?时)了。

January 22, 2006. 资讯, 文化观察. Leave a comment.

什么东西在引领混乱的中国电影市场?


(“功夫皇???连?的新片《?元甲》都?找?周?伦唱主题曲。我怀疑是资方甚至?连?本人怕自己的??力在年轻一代中?足。)

为什么那么多人看?懂《无?》?其实更令人费解的是《无?》背?的文化现象,?接?商业规则的陈凯歌,?想放弃自己的?事?想,于是他?能选择那些??派?演绎他们无法胜任的??角色。若?如此,《无?》会演绎?一个很高的故事,其之?的《?轲刺秦王》?是明?。

电影是年轻人的“艺术?,全?范围内电影市场的主?观众都是14?28?的年轻人。以市场票房为制作目的的电影,早已?是一个?纯的艺术创作过程,一般??能容纳什么?想,它所?的?是找一群有人气的明星以炫目的方?演绎一个??自作?明的观众过早猜出结局的故事。当然,整个故事的“主旨?,必须符?年轻一代的价值观念,和电影审查部门的?德观(中国特色?)。

有朋?讲《情癫大圣》好差,和《大?西游》没法比。以文本解构和故事主旨?说,它当然比《大?西游》差一些,但相信那些喜欢《大?西游》的人所最喜欢的?对?是这些,而是它的无厘头对?与?朴而癫狂的?事方?。而《情癫大圣》呢?这些都被削弱了,被刻?放大的则是满天飞的特技?酷肖《星?大战》的星战场景,以??行??所饰演的主角在?断罗嗦的新一代“爱情观?。《大?西游》那一套?能活在记忆里了?无法用它?苛求刘镇伟和《情癫大圣》。因为,他们??对新一代观众所构建的新市场。

《大?西游》的观众诞生在七??年代和八??年代?,而现在1980年出生的人已??长到了26周?。《情癫大圣》的预想主?观众应该是1980年代生人为主体的,甚至刻?包括1990年代生人,他们已?16周?了。中国在?生剧烈的?化,相差几?虽然?至于立刻产生代沟,但是在文化娱?上的?味这些浅层文化上会迅速?生分歧。你会喜欢“你真猪啊??“你还真?戒戒啊?这些对白??是?是和我一样感觉无??因为我们生于1970年代。

更早的人也曾觉得《大?西游》很无?,并?我们的过错,是新一代必须有自己的?行文化,和新的价值?爱情观念。而电影市场背?的?盘手们必须?主?观众的?味?设定影片的风格。难?我们刘镇伟今天会被?许去?一部《回魂夜》那样癫狂?黑色的影片??(?,那是我最喜欢的刘镇伟作?)

深谙商业电影与电影工业的香港导演刘镇伟比艺术片出身的陈凯歌?更懂得如何去?悦资本和年轻一代,??命陈凯歌亦走上新的?途。

但是,写实风格和并无??和一线明星的《黑社会》?在疲软的香港市场,?出一?血路,在香港市场和?湾金马奖????上大获全盛。相??,周星驰?年轻一代献媚,加大特效将故事破??到四分五裂的《功夫》在港人那里??获得很差的?碑。难?香港的年轻一代?喜欢特技,而喜欢??峰的“艺术黑帮片?(全片未出现一支枪)?我认为,香港年轻人也喜欢特效,但是他们更喜欢精彩的故事。香港作为曾?的世界第三大电影产地,其电影观众的观影?验和欣??味都是很?钻的。《功夫》都??脸给一声赞,诸如《无?》?《???埋?》这样的试验??看也罢(所以这两部片?,香港票房那么差)。

?看港片《韩城特攻》,在港亦是?碑差尽,在大陆?收到?大欢迎。这全是因为我们去电影院看电影的那部分观众,缺?丰富的观影?验所致,所以《英雄》?《无?》?《韩城特攻》都获得很好的票房。人们对《功夫》的好评,亦彰显出他们对电影的鉴?力之?高,往往为明星和画?所迷惑。

现在,?以简?回答一下这?blog题目中的那个问题了。引领混乱的中国电影市场的是:1980之?诞生的年轻一代的?味?以?投资方和争先跳入电影工业鳄鱼池的导演们对1980之?诞生的年轻一代的?味的想?。

你看,“功夫皇???连?的新片《?元甲》都?找?周?伦唱主题曲。?在好莱?的功夫片中曾有大?HIP-HOP??出现,这次我们将倾?中国HIP-HOP。我?相信,是?觉得他的功夫?上周软绵绵的声音更富媒体,?能怀疑是资方甚至?连?本人怕自己的??力在年轻一代中?足。 (more…)

January 13, 2006. 资讯, 文化观察. Leave a comment.

为什么对《无?》的褒与贬都如此强烈?


(无?引?强烈争论,拜其?长中的中国商业片之一分?以?陈凯歌作?之??身份所?)

《无?》所引?的诸多争论都是由《无?》是一部陈凯歌在今天执导的中国电影这一事实所决定的。它??是一部简?的好莱?大片,也?是一部中国第五代导演的深?之作,而是一个简?拼凑在一起的??体。

这?然是一部?地的陈凯歌电影,整个故事围绕?“诺言?(对别人是信任,对自己是爱)?“放弃?(对别人是?诺?背?;对自己是放弃爱,?放?)展开?“自我救赎?(犯错?付出代价然?悔过自新)。剧中几乎所有角色都循?这个?路行进,然?奔?悲壮但是?然充满希望的结局。剧本的整个套路是??分好莱?化的,而且也很主?,最???惧被战胜,爱改?命?。但是,整个故事?然很??,其中更涉?“时光倒???以看到过去但无法改?过去?这样的超光速问题,而且有?陈凯歌?的?强的说教?味,这些都破??了整个故事的?畅性和易读性(相比好莱?电影)。此外,继《?轲刺秦王》?,陈凯歌?次?用了?剧???,普通观众接?有问题。加之韩国?日本?香港演员的汉语?音问题,令对白显得??分??畅,最终导致观众的解读出现障?。这应该是电影院笑声?断的原因。

对本钱的?一部分指责集中在“特技制作?上。除了资金问题,中国电影工业(如果存在的?)基础设施的严?贫血是造?这一问题的根本原因。中国电影工业??充分?育,除了大?专业人?,更需?“梦工场?和“工业光魔?这样的特技公?的?展。本片使用的香港“先涛数??在亚洲应该是很优秀的特技公?,但与好莱?的相比还有很大差?。这个问题在之?为《?济观察报》撰写的《中国电影,进化到好莱??》有所??,在此??赘谈。

去电影院的大部分中国电影观众缺?足够的观影?验(通过DVD碟片疯狂观看??电影的影迷中的很多人,则未必去电影院观看这样一部大片),他们中的一些人?能无法完?对这部电影的深度解读。如果他们?满足视觉快感和明星出镜的?,很?能会对这部自己花时间和金钱去电影院观看的电影加以指责。而那些对之大加赞扬的人中的一部分人,?能是因为看得太少而欢呼。?是这些欢呼或者指责都会影?投资人和导演。心中有一个疑问存在已?有一段时间了:电影观众究竟能多大程度上完?对一部电影的解读?(对?个人?说,尽管存在缺?细节和镜头速度?稳的诸多问题,这是一部?错的电影。但属于看一次的那?电影,这一点上它比《?轲刺秦王》?逊色)

《无?》??所?生的现象,背?是中国电影工业以?陈凯歌个人的电影之路间的矛盾。陈在电影中在继续他对世界的?考,但是他需??摄一部?一部的商业电影?获?票房和投资人的支?。因为,电影首先?实现其娱?性和?本回收。电影?能是最奢侈的艺术创作(建筑或许更高昂,但它的探索层??能比电影??)。

????到《无?》的很多问题,这是中国第五代导演由艺术电影?商业电影转?过程中所必然??的。《无?》比《英雄》明显?好很多,当然张艺谋敢于?返温情路线?出《?里走?骑》则表明他想的也很多,?得还很快。?以?集大?资金进行豪赌的除了这二?,大陆?能?剩一个冯?刚了,?惜他在国际上缺?足够知??度,这会影?他的?摄资金的筹备。第六代中国导演最?沉浸在对中国电影体制的?逆与挑战中,而获得基本解放?,似乎惶然无措了。他们中的一些人应该走出?,?出精彩的中国商业片。

January 3, 2006. 文化观察. Leave a comment.